martes, 20 de septiembre de 2016

Impactos socioambientales



En un reciente artículo publicado en la revista científica Regional Environmental Change, investigadores de la Universidad de La Frontera y la Universidad Austral revisaron la evidencia disponible sobre la pérdida de Bosque Nativo en Chile.
Los autores presentan tres resultados principales: 782,120 hectáreas (19%) de Bosque Nativo se han perdido entre 1973 y 2011; las tasas de pérdida de bosque se mantienen altas hasta la actualidad, pero presentan sus mayores valores entre 1973 y 1990; y el Bosque Nativo ha sido reemplazado principalmente por monocultivos forestales en el área con mayor biodiversidad de Chile (Cordillera de la Costa entre la Región del Maule y la Región de Los Ríos).
La evidencia presentada por los investigadores es de alto interés público, pues contradice a la principal organización del empresariado forestal, la Corporación Chilena de la Madera (Corma), quienes sostienen que la expansión de la industria forestal ha ocurrido sobre suelos degradados y empobrecidos.
El efecto negativo de la industria forestal sobre la biodiversidad abre un nuevo conflicto que se suma a otros en los que esta industria ha estado involucrada: disputas territoriales con comunidades mapuche; altos índices de pobreza en las regiones donde opera; y dificultad de acceso al agua para las comunidades aledañas.

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/07/07/presentan-nueva-evidencia-del-impacto-negativo-de-la-industria-forestal-en-chile/ 

Publicado por en No hay comentarios:

lunes, 12 de septiembre de 2016

Regulaciones a la industria forestal

Una de las regulaciones que vimos por un efecto de no mercado fue la creación del ministerio de medio ambiente, esta es una estrategia defensiva, ya que no esta generando mas valor al crear este ministerio, sino que buscan generar medidas de regulaciones para las industrias.

Dicho ministerio a promulgado una serie de leyes con el fin de proteger los bosques y áreas verdes del país, pero dichas regulaciones todas tienen una manera de evadirse por lo que no siempre se cumplen o respetan, lo cual significa un problema más para la protección forestal.

El 2008 se creó una ley para la recuperación del bosque nativo, generado por muchas causas pero la principal es la industria forestal, ya que esta es muy invasiva a las zonas donde se encuentra. Esta medida fue una estrategia reactiva al problema, puesto a que esto se podría haber solucionado antes de causar mucho daño.

En diciembre del 2012 no se renovó el decreto 701, que bonifica a la forestación, al contrario de las demás esto es una des-regularización de la industria, esto no genera valor sino que empeora la situación con respecto a las forestales.

Marzo del 2016, dos forestales correr riesgo de cierre puesto a su continua contaminación de ríos y al aire, estas centrales fueron multadas muchas veces por contaminar, pero esta medida no funciono, puesto que lo siguieron haciendo, hasta que a comienzos de este año arriesgan posible cierre, esta regulación por parte del gobierno una estrategia reactiva y por parte de la celulosa se genera una estrategia defensiva.

Cuando hablamos sobre la tala de arboles no podemos dejar afuera de la ecuación a Conaf quien a participado de manera fundamental en el desarrollo del sector. Gracias a su influencia hemos podido tener un bosque nativo creciente en superficie y se a logrado aplicar normas de manejo respetadas por la sociedad, la creación de una masa de plantaciones sustentables que son el pilar de la industria forestal, un programa permanente de fiscalización de la legislación forestal y ambiental que ha permitido crear mayor conciencia y compromiso de los habitantes.












Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)